Igår skedde ett terroristattentat i Bryssel. Det har nog ingen missat! Resultatet såhär dan efter är 34 döda och några hundra skadade. Nästa resultat är tyvärr hos oss som ett brev på posten... Media slåss om att rapportera om attentaten, medida sänder konstant inslag och reportage om attentaten, experter och politiker gästar nyhetsstudiorna, reportrar slåss om privatinspelningar från folk "på plats". Varför?

Media och politiker visar sig vara de mest korkade individer... Istället för att bekämpa terrorismen ger media och politiker precis vad dom vill ha, nämligen villkorslös uppmärksamhet!

34 döda... Det är fruktansvärt för dom och deras anhöriga men om vi sätter det i sitt sammanhang är 34 döda vad? Motsvarar kanske en allvarlig bussolycka, en tredjedels flygkrash, en bråkdel av Estonia... En bombning av Syrien kanske? 
Media ger terroristerna bränsle... Varenda TV-station, varenda radiosändare och varenda tidning tillsammans med sociala medier häller bensin på bränslet och IS får sina "15 minuter i rampljuset" om och om igen helt gratis... Unga människor som är förbannade på samhället ser detta och vill själva bli en del av kriget mot det etablerade väst som ofta är så hatat!

När ska folk inse att det bara finns en rot till det onda och den roten heter RELIGION! Oavsett om det är Islam, Kristendom eller Judendom så är det religion som är bakom de allra hemskaste folkmorden och övergreppen mot människor över hela världen!

Ja... I grund och botten är religion inte ond. Jesus predikar om kärlek och "Allt du vill att andra ska göra mot dig det skall du göra mot dom"... Religion är inte farlig i sin ursprungsform. MEN i händerna på fanatiker blir religionen livsfarlig! 
Religion har ett enda syfte... Läs ETT ENDA syfte! Att få den största delen av mänskligheten att tro att dom är fattiga här, svälter här, dör i krig här MEN när dom dör får dom allt dom inte fick här... I Paradiset blir allt bra... "Det är lättare för en rik man att komma in i himlen än för en kamel att komma genom ett nålsöga" sa Jesus... Präster, Imaner och Rabbiner predikar detta medan dom skickar unga människor i döden i religionens namn.. Katolska präster utnyttjar barn sexuellt samtidigt som dom predikar att synd leder till helvetet.. Judar och Palistinier dödar varandra över en landremsa... Och fanatikerna tar aldrig slut!

Religion är som ett gevär... i grunden utan skuld... Nåt som varken är gott eller ont... Geväret kan ge mat, geväret kan vara en häftig hobby och idrott.. geväret kan vara ett arbetsredskap åt skogsvakten eller polisen.. Men i fel händer kan den döda dussintals ungdomar på Utöya, ett skjutvapen kan döda Olof Palme, kan skjuta oskyldiga på en rockkonsert osv osv... Men geväret är ju inte ont i sig... det är idioten som håller i skaftet som är ond...
Exakt samma sak gäller religion... Varken Gud, Jesus eller Mohammed sa att människan ska döda oskyldiga människor i N.Y Jonestown, Knutby, Paris eller Bryssel....

Religion är även populistiskt.. Fanatiker får svaga fattiga unga människor att ansluta sig till organisationer som IS... Vanliga ungdomar som vill betyda nåt, göra nåt stort... Vad finns det för alternativ idag att göra nåt stort.. att synas och höras i världen?? Paradise Hotel? Idol? Talang? Ja där är det några få som får chansen varje år... IS? Ja jäkla vilken publicitet man får där... Och vilka belöningar sen! Det säger media och våra fanatiker... Våra rika media med rika reportrar som tjänar extremt mycket för att rapportera människors lidande och fanatiker som får det dom helst vill ha, MAKT... Makten att sätta skräck i en hel världsdel... Makten att påverka media med bara 34 dödsoffer... Ja jäkla... De största terroristerna är media... För det är dom som ser till att budskapet sprids! 

Ska vi slå vad om att IS är jättenöjda nu? Med täckningen i media... Med alla världens människor som just nu tittar på nyhter, läser på facebook, lyssnar på radio osv... Jag tror att just nu sitter "cheferna" inom IS och planerar nästa dåd... "Smida medan järnet är varmt" säger man och varmare än såhär blir inte järnet så jag antar att IS passar på att rida på denna vågen!

Det skrivs mycket om feminism nuförtiden... 
Är det ett viktigt ämne? Jag vet helt ärligt inte... Vad jag vet är att jag inte behöver en -ism för att respektera andra människor. Jag respekterar kvinnor lika mycket som jag respekterar män, jag respekterar svarta, vita asiater europeer muslimer och indier. Min respekt får man när man har förtjänat den. Det finns bra människor av alla sorter kön och läggningar, på samma sätt som det finns svin av alla sorter. Därför skulle jag aldrig vara dum nog att säga en sak som "Alla män är svin" eller "män våldtar" för att inte tala om "muslimer är fanatiker som vill förstöra västvärlden" eller "romer stjäl". Att generalisera är korkat. Min åsikt helt enkelt!!

En del människor gillar att utöva makt i ren princip... Frågan är om det är bra eller dåligt?

Idag läste jag en artikel där det stod om situationen i Östersund. Som alla redan läst och hört har det varit en hel del överfall mot kvinnor i Östersund. Så pass många att polisen uppmanat tjejer att inte utsätta sig för risken att bli överfallna.

Detta hade denna kvinna reagerat otroligt starkt mot... Hon närmast hånade polisen som av omtanke avrådde tjejer att utsätta sig för risken att bli överfallen. "Då borde dom avråda kvinnor från att bli sambo eller gifta sig" var ett av hennes svar... Därpå vill jag gärna svara... Jomenvisst... som jag sa innan, en del är svin! I detta fallet en del män är svin.. Och att avråda alla från att gifta sig för risken att det KAN vara en hustrumisshandlare känns väldigt konstigt! Varför undrar jag... Jag är av den åsikten att dom allra flesta män och kvinnor är bra människor. Det finns män som slår kvinnor, det finns kvinnor som slår män! Det finns även kvinnor som dras till "farliga" män.. som nånstans i sitt psyke har nån liten del som gör att dom fortsätter träffa män som misshandlar dom! Det polisen gjorde här var att varna för en situation dom inte har kontroll över... Ingen vet vem/vilka personerna är som misshandlar och tills dess verkar det iaf i mina ögon som om det vore lite farligt att vistas på vissa platser i Östersund, därav varningen antar jag??

Hennes nästa argument var "Det är farligare att vistas hemma rent statistiskt" Hmm ja... Statistik är ett farligt vapen i fel händer... Jo eftersom våld oftast riktas mot närstående så bör det logiska vara att man slår frun hemma, eller hur? Samma gäller nog djurplågeri och barnmisshandel också tror jag! Vilken karl släpar ut frun på torget för att prygla henne? 

Argument nr 3... "Polisen går inte ut och varnar män för att gå på fotbollsderbyn av risken för att bli utsatt för våld" Nehe inte det? Tycker man ser varningstecken hela tiden vid stora evenemang som exempevis fotbollsmatcher! Skillnaden i mina ögon är att vid fotbollsderbyn vet dom flesta åskådare att det kan bli våldsamt, dessutom är det en väldigt stor mängd poliser ute på dessa evenemang... Skillnaden återigen är att polisen försöker hitta den/de skyldiga och tills dom gjort det bedömer dom inte Östersunds gator vara trygga på nätterna, alltså varnar man!

Sedan det fjärde argumentet.... "inga andra presumtiva brottsoffer får i samma utsträckning höra att de är de själva som ska stå för det brottspreventiva arbetet, som ska se till att "bete sig" så att de inte blir utsatta, dvs våldtagna" Men snälla rara.... Det är väl just det så gott som alla presumtiva brottsoffer får höra _HELA_ tiden! "Gå inte med för mycket pengar på dig" "Kör försiktigt om det är halkrisk" "Drick inte för mycket så du blir ett lätt rånoffer" "Se till att din cykel/bil/båt är i bra skick så du inte riskerar att skada dig" "Låt inte din börbara dator ligga synlig i bilen" "Tala om för barnen att inte följa med främlingar" osv osv osv.... Tyvärr är det många som vill göra en bra sak till nåt fult. Och tyvärr är det ofta feministerna som vill göra det till nåt fult att värna om kvinnor. 

Jag tycker också att det är för jävligt att vi inte lever i en perfekt värld... en värld där alla kan bete sig, klä sig och göra precis vad dom vill!

Det är inte _FEL_ att varna tjejer för att vistas i ett område där det är många våldtäkter och överfall.. Visst... Denna kvinnan säger att hon blir begränsad i sitt liv... JA newsflash min lilla vän, det blir vi alla på ett eller annat sätt. Alla människor blir begränsade av sjukdomar, av ålder, av ursprung, av uppfostran... Hela livet går ut på "att göra det bästa av situationen"...

Hon är en skrivbordsgeneral av det allra fegaste slag... Hon talar om för tjejer att dom ska skita i polisen och ge sig ut... Här ska inte vara några begränsningar... det är farligare att gifta sig tydligen! Farligare att vistas hemma än mitt i natten i Östersund just nu!

Hon är den generalen som sitter bakom ett skrivbord och skickar trupper på hopplösa uppdrag mot en säker död. Men skulle hon själv gå först?
Skulle hon skicka ut sin 15åriga dotter på nattvandring i Östersund medan hon själv sover lugnt hemma??? Jag hoppas inte det för då är hon nämligen totalt livsfarlig!

JAG skulle be min dotter hålla sig inne eller i alla fall borta från dom gatorna... Gör det mig till en dålig människa? Nej knappast... 

Det är ju precis samma sak med åsikten att "Man ska få vara klädd hur som helst, man ska inte behöva bli våldtagen bara för att man går runt med sexiga kläder och är dyngpackad" Självklart tycker jag också det! Jag och 99% av alla män skulle aldrig antasta en tjej som säger nej oavsett hur full eller sexig hon är.. _MEN_ det finns en liten del av männen som inte reagerar så... för dom är berusningen och klädseln en stor "Ta mig"-skylt!

Summan av min blogg är att jag vill inte vara den som säger till exempelvis min dotter "gå som du vill hur full du vill på Östersunds gator mitt i natten" därför att om gud förbjude hon är den som råkar ut för den där idioten som inte kan ta ett nej, då blir hela hennes liv förstört! Och HUR VIKTIGT det än må vara att bevisa en princip så är en princip _ALDRIG_ viktigare än att vara säker och trygg! Och vilken ung tjej skulle känna sig trygg om nätterna i Östersund nuförtiden? Eller nån annanstans för den delen... vi har haft liknande grejer i Kalmar, vi har Köln och vi har Sthlm... 

Det kommer alltid finnas folk som har svårt för att skilja på mitt och ditt.. folk som har svårt att ta ett nej.. folk som har svårt att tygla sin ilska.. folk som har svårt att fungera i vårt samhälle, i vår kultur.. Därför säger jag till dom jag tycker om att man inte behöver utmana ödet... Gör det mig till en grymtande mansgris, so what! det får jag leva med!

Jag har skrivit om detta förut men det känns nästan som om det är dags igen!

Nu har "hälsomaffian" börjat hetsjakten på ohälsan igen... Givetvis är det de gamla vanliga farligheterna som berörs, ciggaretter och snus. Man ska göra det svårare att röka och snusa. Inga medel är förbjudna eller omoraliska... Förbjud smaksatta cigg, ändra märkningen av cigg och snus, ge läkare rätten att vägra behandla tobaksbrukare, förbjud folk röka och snusa på allmäna platser, förbjud folk att t o m röka på sin egen balkong. 

Jag har använt tobak länge... både cigg och snus och jag är den förste att säga att snus och cigg ÄR farligt och jag är den förste som säger att folk bör sluta med båda cigg och snus. Jag tillhör dom som inte gnäller över priserna för jag VET att kostnaden för vård ökar om man använder tobak. 

Men vet ni vad? Det finns andra saker som också ökar kostnaden för vården som INTE är cigg och snus!

Hur kommer det sig att det är OK att staten lägger på enorma skatter på alkohol, cigg och tobak medan man låter de ännu värre hällsofällorna gå helt förbi. Här tänker jag på socker och fett...

Idag har vi en generation som missbrukar socker på ett sätt som aldrig hänt förut... Vi har den mest stillasittande ungdomsgenerationen nånsin och dom använder mer socker och fett om dagen än vad min generation använde i veckan. Priserna på exempelvis Coca Cola och godis har dessutom reallönemässigt blivit billigare de senaste 30 åren... Säg nån annan livsmedelsgrupp som blivit billigare under 30 år?

Idag kan man gå på McDonalds och äta en komplett meny för runt 70 kr. Alla vet att detta är onyttigt, staten vet att det är onyttigt... Staten vet också att diabetes är en folksjukdom som kryper neråt i åldrarna, staten vet att i USA (där man sen länge missbrukat dålig mat och socker) finns det typ2 diabetiker som är under 15 år gamla... staten vet också att i USA finns det en stor grupp barn under 10 år som väger mycket över 100 kg... 
Varför gör då inte staten nåt åt detta? Varför inte se till att detta problem kvävs i sin linda till skillnad från tobak som tilläts härja fritt sedan 1900talets början? 

Lite fakta om tobaksbruk under min livstid och åren innan jag föddes...

Jag är född 1967... Mina föräldrars generation är uppvuxna med rökning på samma sätt som dagens unga växer upp med coca cola och mc donalds... Ni som är unga idag (alltså födda på åttio, nittio eller 00-talet tänk er följande...

• Du går till en läkare... Han/hon säger såhär till dig: "Du börjar bli lite rund... prova att röka, det gör att du går ner i vikt...
• Båda föräldrarna röker i framsätet medan barnen sitter i baksätet på bilen, fönstren är uppvevade såklart för det är ju kallt ute...
• Du ser folk röka på TV, bio, teater... rökning är lika vanligt som att ta en kopp kaffe eller att klia sig i håret... rökning är en accepterad del av hela samhället
• Överallt ser du tobaksreklam, alltså positiv reklam utan varningar... Alla tyckte Marlboromannen var skithäftig när man var 12 år... Vem gillade inte cowboys på sjuttiotalet?? Finns nog en anledning att dom allra flesta unga debuterade med just Marlboro...
• Alla rökte överallt... i affärer, på resturanger, väntsalar, t o m i skolan fanns det rökrum och rökrutor... Det hände att en lärare kunde låna en cigg av en elev utanför fritidsgården....

Dessa generationer är uppväxta med rökning och dessa generationer har rökt sen femtiotalet... Det är dessa generationer som nu ska tvingas sluta röka... Först får samhället oss att börja röka med diverse tricks som reklam, tillgänglighet och t o m rekommendationer om rökningens fördelar... Det är inte ok enligt mig! För vet ni vad?? Vi VET att det är farligt att röka... Jo vi vet det... vi vet också att snusning inte är nyttigt... Men låt oss sluta när vi själva vill... INTE när ni tycker vi ska sluta! Det är nämligen kontraproduktivt... Jag vet många som tänker sluta röka men ursäktar sig med "jag tänker fan inte sluta röka bara för att storebror säger att jag ska sluta..."

Om vi nu pratar om kostnader för vården... Lungcancer är dyrt och rökningen är en stor del av det.. samma med hjärt/kärlsjukdomar... Jättedyrt... Men... varför pratar man inte om alla andra dyra saker som kostar vården enorma pengar varje år? Jag tänker på t ex dessa små aktiviteter:

• Socker... Kallas av många hälsoexperter "det vita giftet"... Diabetes typ 2 ökar lavinartat... Diabetes typ två kryper neråt i åldrarna och drabbar ungdomar numer... folk under 30 får diabetes hela tiden tack vare sockerintag och brist på fysisk aktivitet... Det kostar enorma pengar för vården! Trots detta kostar en 33 cl burk coca cola bara 5 kr i vår ICAbutik, för att inte tala om alla lågprisläsk man kan köpa... 7,90 för 1,5 liter "coop-cola"... 1986 betalade man runt 5 kr för en burk cola... idag lika mycket... En ask Marlboro kostade då ca 15 kr, idag kostar den över 50... förklara gärna den logiken för mig!
• Fett... För 50-60 år sen jobbade dom flesta fysiskt, industrier, lantbruk och liknande gjorde att man behövde mycket fett i kosten. Så är det inte längre för de flesta av oss... Ändå fortsätter vi äta fettrik kost medan hjärtsjukdomarna fortsätter döda folk i förtid... Varför kan man inte skattebelägga skräpmat? Låt en pizza kosta 150 kr och låt en nyttig köttbit kosta 70! Låt "Schnitzel med sallad" kosta 85 spänn medan "Schnitzel med pommes och bea" kosta 200... Det vore logiskt med tanke på hälsa och vårdkostnader...
• Motorcyklar... Hur mycket kostar en MC-olycka vården? En person kör av vägen och blir förlamad i 30årsålder och tillbringar ett halvår på sjukhus och sen resten av livet i rullstol... Vad kostar han/hon vården? Allt för en hobby (för det är exakt vad MC är... en lek, en hobby.. inget nödvändigt)... Varför inte lägga på en skatt som på något sätt betalar in till vården vad deras lek kostar? Låt priset på en MC även innehålla en skatt för sjukvård som motsvarar det fakta att MC-åkare ofta drabbas av olyckor och dyra vårdomkostnader... Lägg sen till en rejäl höjning av skatt och försäkring på MC:n och en rejäl höjning av olycksfallsförsäkring så kanske en del av vårdkostnaderna täcks av de som utnyttjar den! (På samma sätt som alkoholanvändare, tobaksanvändare får betala skatt för en vård dom kanske aldrig behöver utnyttja för det är ju så att inte alla rökare får lungcancer, alla som tar en whisky blir inte alkoholister som spöar frugan.. ändå betalar alla som röker och dricker en riktigt hög skatt just av de anledningarna!!)
• Sport... Hur mycket kostar idrotten i vården? Hur många som rider skadar sig och får vård för hundratusentals kr varje år? Hur många fotbollsspelare tar upp vårdplatser och operationer för sin lek medan vanliga människor får stå på kö? Skidsport? Motorsport? Friidrott? Boxning? Varför behöver dessa människor inte betala extra för den helt onödiga vård dom tar upp?

Ja jag vill egentligen bara jämföra... Jag vill verkligen veta vad det är för skillnad på en som röker och en som missbrukar socker... Varför är en hälsorisk ok medan en annan ska bekämpas till varje pris? Varför låter staten barn och ungdomar växa upp och få ett fruktansvärt stort hälsoproblem när det vore så lätt att göra åt åt det med skattehöjningar?

Är det Sveriges vanliga feghet? Visst.. rökarna och snusarna kan man klämma åt, dom muttrar lite men sen betalar dom snällt. Men herregud... våga sätta sig upp mot Coca Cola och Mc Donalds... Nestle?? herregud det vågar man inte!!!!

Det hemska är att ingen kan se i framtiden och förstå vad sockermissbruket kommer innebära i framtiden... Ingen kan se hur höga vårdkostnaderna blir om 20 år när 90talisterna närmar sig 40, den generationen som ska se till att såna som jag får pension och vård... Vi ser på ett folkhälsoproblem utan jämförelse... 

Vad man lätt kan se är att Inte alla rökare får lungcancer eller hjärtsjukdomar, många rökare kommer leva länge och dö av helt andra orsaker än rökning. Inte alla som dricker alkohol kommer dö av alkoholrelaterade sjukdomar... MEN vi vet att alla som missbrukar socker kommer få sjukdomar relaterade till det... Diabetes, cancer, hjärt/kärlsjukdomar... Och antagligen många fler sjukdomar vi inte sett komma än... Det är ju bara 1-2 generationer som haft detta problem.. vi som var unga på åttiotalet hade inte detta problem, vi fick inte i oss dessa sockermängder och fettmängder på långa vägar samtidigt som vi motionerade på helt andra sätt. Vi fick motion naturligt medan dagens unga tillbringar mer tid framför datorn och mobilen...