Tittade på ett intressant TV-program tidigare i veckan. Dox sände ett program om mobbing som hette Bully. Om ni inte såg det, leta upp det på SVT-play eller liknande. Verkligen sevärt program!

Där berättar man om ett antal barn/ungdomar som på olika sätt blivit mobbade. Man berättar för vad, hur och så vidare. Personerna och deras anhöriga berättar om hur mobbingen påverkat deras liv. Som sagt, precis som vanligt en exremt bra dokumentär som Dox visar oss!

Efter att ha sett denna dokumentär väcktes några frågor hos mig... Jag inser att idag är människor mer vakna än nånsin inför fenomenet mobbig. Man pratar hela tiden om rasism och mobbing av invandrare, sexualitet och mobbing av t ex HBT-personer, man pratar om fattiga barn och deras utsatthet i skolan när det gäller rika ungar som mobbar fattiga ungar. Kort sagt, det har gått många år sen lärarna avfärdade mobbing med "Det låter vi barnen lösa själva" och "Barn kan ju vara så elaka". MEN, för säkerhets skulle vill jag förtydliga:
-Det finns fortfarande många mobbade barn och det finns fortfarande mycket att göra-

Vad som verkligen fick mig att tänka efter var situationen i dagens samhälle. Som jag skrev innan har vi ett samhälle som är mer vaket inför mobbing och diskriminering än nånsin samtidigt som TV-bolagen sänder mer mobbingTV än nånsin.

Varför???

Om ett barn tittar på Idol, Big brother, Ung och bortskämd, Hells kitchen, Talang osv osv, VAD lär sig det barnet? Jo att det är ok att förolämpa andra, att det är ok att prata skit och gadda ihop sig mot någon. Att intriger och mobbing är helt ok samt att "För att nå sitt mål är _ALLA_ medel tillåtna.

Ofta ser man unga människor i dessa program som stolt säger "Jag är en bitch och jag gör allt för att vinna" varpå dom gaddar ihop sig mot en person som ganska snart kan se sig utröstad.

NÄR blev det positivt laddat att presentera sig som "bitch"?

Vinner samhället som helhet på att uppfostra en generation som anser att man får säga vad som helst och göra vad som helst för att nå sitt mål oavsett vad som händer? Om en konkurrent tar livet av sig är det helt ok att vara en av dom som driver personen till självmordet.

Ska "kniven i ryggen" vara ett legalt sätt att ta sig fram? Och är framgång och tid i rampljuset så jävla viktigt att man gör vad somhelst för det?

För mig går det inte ihop helt enkelt... För mig är det inte aktuellt att behandla folk på det sättet dokusåporna och realityTV säger att man ska. Men jag märker hos många att det är så man tänker.

Är det verkligen SÅ viktigt att synas i TV?

jag vet inte... inte för mig iaf.

I princip har jag inget emot att betala pengar för en reklamfri TV... tanken bakom public service är ju att presentera en TV som står fri från reklam och påverkan från stora företag och självklart kostar det pengar att göra kvalitetsTV. Har man då inga reklamintäkter så får TV:n finansieras via licens eller skattemedel. Personligen tycker jag att det kan vara bättre med stattefinansierad TV eftersom man då kan sätta avgiften i relation till personens inkomst precis som all annan skatt, men det kan göra detsamma, principen för mig är iaf att reklamfri TV kostar pengar.

Vad kan man då begära av en TV där folket betalar den med licenser? Jo följande tycker jag:

• Reklamfri... Självklart ska en licensfinansierad TV vara helt reklamfri. Man ska inte behöva se några varumärken sponsra eller presentera olika evenemang.
• Kvalitet... För mig är det en självklarhet att en licens eller skattefinansierad TV ska hålla en mycket högre kvalitet än den TV som styrs av storföretagens pengar.
• Opåverkad... Ja, en TV som står fri från marknaden ska självklart vara opåverkad och aldrig nånsin låta vinstintressen påverka innehållet. Ej heller rädsla för att stora företag ska dra tillbaks sponsorkontrakt ska kunna påverka TV-utbudet.
• Variation... Det ska finnas ett utbud som passar alla åldrar och intressen. Är det t ex sport ska man inte bara visa storfotboll och eller hockey utan även udda sporter. Samma med musik, det ska inte bara vara de största artisterna som tilltalar flest människor utan även udda och smala genrer.

Har vi då en TV som uppfyller dessa fyra krav? Jag tycker inte det... speciellt inte dom två översta punkterna, där har public service totalt misslyckats.

Svt har börjat sälja sig totalt åt kapitalet, i stort sett varenda stort tvprogram sponsras av försäkringsbolag, godistillverkare och liknande. Inte bara en sponsor till ett program utan kanske fem sponsorer.
Finns det nån i Sverige idag som tror att SVT står fria att granska exempelvis snabbmatskedjor i samhällsprogram när McDonalds sponsrar fotbollsVM? Eller att Plus helt fritt får granska myglande försäkringsbolag när If står som huvudsponsor för exempelvis melodifestivalen? Med andra ord har SVT brutit mot sin egen regel att inte vara beroende av företag för att göra sina program.

Kvaliteten... Ja självklart är det en sanning som var och en får ta ställning till. Jag tycker att SVT har sålt sig totalt. Igår råkade jag se "Ung och bortskämd" på SVT... Jag trodde aldrig att sån skit skulle få sändas i SVT.

Där ser vi ett stort antal 18-20åringar som i en dokusåpa visar hur jävla totalt urblåsta dom är. Dom skryter framför TVkamerorna hur dom har väskor för över 10 000 kr, hur dom inte vet hur mkt dom har i mobilräkning för det betalar mamma och pappa, dom vet inte hur man handskas med varken pengar eller hur man klarar sig själv. Detta är en typ av tv som jag förväntar mig ska komma från dom allra sämsta kanalerna som TV3 och Femman... INTE på SVT som ska stå för kvalitet och inte uppmuntra mobbingTV som enbart går ut på att mobba ut människor och få tittarna att vara som gamar som enbart frossar i andras neuroser!
Lägg därtill program om kändisar som tävlar mot varandra i en riktigt usel underhållning, helt värdelösa frågesporter som borde dött ut för massa år sen så har vi dagens SVT.

Summan enligt mig är att vi inte har en fri TV längre... vi har en kapitalstyrd skitTV som serverar oss det storbolagen vill. Dessutom är TV:n beroende av sponsorpengar vilket givetvis gör TV:n känslig för att granska saker som omfattas av dessa sponsorer... Detta hade varit helt OK i mina ögon om man hade en gratisTV som finansierades av reklam...

Jämför med Internet... Där känns det helt ok att gå in på msn.se och se massa reklam... att gå in på sin facebooksida och se ett tiotal annonser direkt från start. Men om jag betalade en summa pengar i månaden för att slippa se reklamen på hemsidorna skulle jag bli förbannad om jag trots att jag betalade fick veta att "denna sidan är sponsrad av Mc Donalds"

Nån mer som håller med mig och tycker det är för jävligt???

Så var det dags igen...

Tänker på alla inlägg och artiklar som handlar om hur invandrare får stora förmåner som svenskar inte får, det talas om de mest befängda saker, ett exempel som jag läste var att invandrare som kommer till sverige med barn kan få retroaktiv föräldrarpenning. Detta var varken den enda eller dummaste artikeln jag läst de senaste veckorna.

Det roliga är att alla dessa artiklar kommer från underliga tidningar och internetmedia samt att dom skickas runt på facebook och andra sociala medier som en löpeld ivrigt påhejade av.. ja vilka? Jo vanligt folk, my kind of people. Vanliga jobbare som ser rött när dom läser om dessa stora förmåner och orättvisor.

Jag har en teori... Om man ställer sig frågorna vem och varför... Vem vinner på att bygga upp ett hat mot invandrare och varför? Jag tror att det är en vanlig gammeldags skenmanöver. När man läser inlägg om invandrares förmåner och alla orättvisor mot svenskar (det som ofta kallas svenskfientlighet) ser man ofta människor utan högre utbildning, lågavlönade, arbetslösa osv. Men är det dom som skriver ihop dessa rasistiska manifest? Nej knappast... Dom är elden som ska brinna med avundsjuka och hat. Vilka är det då som ser till att det hela tiden finns bränsle till den elden? Ofta läser man om hur anonyma affärsmän, rika direktörer och liknande står bakom många av de "patriotiska" tidningarna och åsikterna som sprids över nätet... Har dom nåt att vinna på att vi vanliga människor ägnar en stor del av vår tid åt att känna oss felaktigt behandlade och avundsjuka på invandrare? Tjaaaa.... enligt mig är det en skenmanöver!

Varför debatterar vi inte myglet med storföretagens avgångsvederlag, fallskärmsavtal och mutor? Varför är det inte intressant att reagera när nån höjdare får 20 miljoner för några år som VD i ett stort bolag men om en invandrare får 35000 för att starta om sitt liv som vuxen i ett nytt land är det högintressant...

Låt oss göra ett litet räkneexempel... Jag tror inte det är så att invandrare får körkort betalt som standard i Sverige men anta att det är så... Det är länge sen jag tog körkort men på den tiden betalade jag (läs farmor och farfar ;) ) ca 5000 kr för ett körkort, idag är det nog liiite dyrare. Säg att ett körkort idag går på 25000 kr (rätta mig gärna ni som nyss tagit lapp). Hur många körkort får man för ETT avgångsvederlag för EN SJ-direktör, SAABhöjdare, Statsråd osv osv??? Och hur ofta händer inte detta? Hur ofta läser man inte om hur försäkringskassan eller arbetsförmedlingen lägger ut miljontals kronor på totalt meningslösa kampanjer som ofta aldrig ens används?

Och vad gör de dåligt utbildade 18-25åringarna? De arbetslösa utanför a-kassa som tvingas leva på 148 kr/dan hemma i mammas och pappas bostad? Går dom bärsärkagång och demonstrerar mot maktmissbruk och missbruk av skattepengar? NEJ, dom kastar sig över en ÄNNU svagare grupp, invandrarna... Då klagas det på ett moskebygge (samtidigt som svenska kyrkan äger miljardbelopp finansierade av oss skattebetalare).. Då klagar man på hur våra skattepengar går till att ge invandrare ett drägligt liv i sverige (samtidigt som samma skattebetalare betalar miljontals kronor varje år åt kungahuset så att Madde kan parta med stekarkompisarna och lilla Estelle kan bada i resultaten av VÅRA arbetstimmar för att inte tala om tjabo himself... klart han ska kunna roa sig med sina 100 sportbilar och kaffeflickor)

När jag tänker "Sverige" tänker jag att svensken som människa är en trevlig "lagom" person. Samtidigt är svensken oförmögen att tänka stort, att tänka "Jag kan förändra nåt". Istället för att säga "nu jävlar sätter vi stopp för myglet med direktörers fallskärmar, kyrkans utsugning av vanligt folk samt statliga verks missbruk av våra skattepengar". Varför säga "Stoppa invandrarnas bidrag" när man istället kan säga "För varenda missbrukad skattekrona i sverige, för varenda fallskärm och avgångsvederlag skulle VARENDA ARBETSLÖS, SVENSK ELLER INVANDRARE kunna få ett körkort, ett startkapital samt hjälp att skaffa egen bostad"

Det vi utsätts för är enkel retorik. Det är lätt att sprida ett rykte där man fäster nåt negativt på en "annorlunda" grupp. Alla fattar det, alla kan se hur dyrt det är att ta körkort. Och medan folk hatar invandrare och är avundsjuka missar vi allt annat som går obemärkt förbi.

Det finns ett roligt exempel på hur viktigt det är med enkel symbolik i skandaler. Hur viktigt det är att vanligt folk förstår och kan identifiera sig i en skandal.. Jag tänker på Mona sahlin och den sk Tobleroneskandalen...

Mona Sahlin hade folkets stöd, hon var duktig politiker och hon var vass som en kniv i debatter och intervjuer. Hon avslöjades med handen i kakburken när hon hade utnyttjat regeringens betalkort för att handla privata varor och tjänster. Detta trycktes ner i halsen på svenska folket under några veckors tid. Resultatet blev att Mona Sahlin fick avsäga sig sina uppdrag och låta bli att kandidera som partiledare. Allt detta pga ett anonymt tips (dom får säga vad dom vill, jag tror ändå att det var Göran Persson som tipsade för att själv kunna gama till sig partiledarposten). Att Mona Sahlin alltid betalat tillbaks pengarna hon lånat pratades det väldigt tyst om... Visst, hon gjorde fel men frågan man borde ställa sig är "Var det ett så stort fel att det motiverade resultatet?" Nu fick vi inte en ung stark modig partiledare utan en fascist vid namn Göran persson som lyckades förstöra allt socialdemokratin nånsin stått för... Vem tjänade på detta? Jämför det Mona Sahlin gjorde mot det Carl Bildt gör med Lundin oil... Vilket är allvarligast? För mig är svaret enkelt!

Nej... gräsrötter, vanliga knegare, arbetslösa, svenssons... Sveriges ryggrad... Gå inte på skitsnacket på nätet när marionettmästare vill att ni ska dansa i deras snören... Tänk själva... Det är era pengar som betalar socialbidrag både till svenskar och invandrare... det är ERA skattepengar som betalar direktörernas avgångsvederlag och fallskärmar... Fråga er istället varför en svinrik direktör i 40årsåldern ska få så mycket pengar när han kört en bank eller ett företag i botten att han aldrig mer behöver jobba... Är det vettigt?